Чтo прoизoшлo?

Министeрствo экoнoмичeскoгo рaзвития и тoргoвли Укрaины (МЭРТ) вoспoльзoвaлoсь своим правом акционера и изменило устав НАК «Нафтогаз Украины». Теперь «Нафтогаз» не может управлять своим самым доходным активом — «Укртрансгазом».

Это нельзя назвать продолжением реформы корпоративного управления, которую запустил «Нафтогаз» в 2015 году и под которую получил кредит Европейского ЕБРР) на $500 млн.

Реформа направлена как раз на устранение политического влияния в компании. НАК получил наблюдательный совет с тремя независимыми членами, который должен общаться с акционером и разрабатывать стратегию компании.

Это нельзя назвать отделением функции транспортировки газа — «Нафтогаз» остался 100% акционером «Укртрансгаза». Он просто не может управлять своим активом.

Что должно было произойти?Министерство энергетики и угольной промышленности до 15 августа должно было создать компанию «Магистральные газопроводы Украины». Но рабочая группа по этому поводу собралась в Минэнергоуглепроме только сегодня.

Отделение функции транспортировки газа, согласно утвержденному Кабмином в июле плану, должно произойти после завершения Стокгольмского банка на закупку газа.

В представительстве Мирового банка в Украине Delo.UA сообщили, что позиция Мирового банка не изменилась и рассмотрение вопроса могут вынести на Совет директоров в середине октября 2016 года.

Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) выделил в прошлом году «Нафтогазу» кредит на $300 млн при условии реформы корпоративного управления.

Старший советник ЕБРР Антон Усов сообщил, что банк пытается оценить последствия данной ситуации. Ни правительство Украины, ни МЭРТ не уведомляли банк о таком решении.

«Мы, как кредитор и партнер «Нафтогаза», надеемся, что они будут выполнять свои обязательства по корпоративной реструктуризации», — сказал Усов.

Возможные последствия

Кредитование «Нафтогаза» международными организациями осуществляли под условие его реформирования согласно принципам корпоративного управления ОЭСР и Третьего энергопакета, а также — под госгарантии Украины.

«Нафтогаз» внедрял принципы ОЭСР, чтобы политические органы власти не могли напрямую управлять его дочерними компаниями. Это как раз тот пункт, который нарушил МЭРТ, перебрав на себя назначение правления, набсовета, изменение устава, утверждение финплана, инвестпрограммы и бизнес-плана.

Министерство-акционер де-факто вмешивается в оперативное управление «Нафтогаза». Но поскольку МЭРТ предварительно внес новые пункты в устав НАК — де-юре он прав.

Возможно кредиторы НАКа могут отрицательно воспринять внутренние изменения в компании, которые с ними не согласовывал акционер. Но реакция Представительства Мирового банка в Украине дает осторожный оптимизм, что на решение Совета директоров внезапные инициативы МЭРТа не повлияют и кредит для покупки дополнительных объемов газа Украина получит.

Автор: Виктория
Ильченко
журналист delo.ua

Рекомендую ознакомится клубничка порно