МЭРТ кaк прeдстaвитeль государства, единоличного собственника «банком. Пришлось идти на попятную, оправдываться перед послом США и отзывать принятое решение.

Ситуация довольно типичная. Украинские собственники довольно часто пребывают в иллюзии абсолютности своего права распоряжаться имуществом бизнеса. И недоумевают, обнаруживая, что авторитет и влияние кредиторов могут обесценить значимость их собственнических решений.

А что же топ-менеджмент «Нафтогаза»? Как он действует, оказываясь в позиции представителя собственника в отношениях с «Укртрансгазом»? Ответ печален: демонстрирует все те же владельческие пороки, осуществляя силовое вмешательство в его операционную деятельность — блокируя платежи, ограничивая порог самостоятельных проплат «Укртрансгаза», не подписывая акты, подтверждающие поставку газа…

Подобные скандалы ценны тем, что позволяют со стороны оценить разрушительное действие импульсивных силовых решений собственников, принятых под влиянием страха потери контроля. Хочется надеяться, что извлеченные из подобных скандалов болезненные уроки станут вкладом в формирование цивилизованной культуры украинского корпоративного управления.

Автор: Ирина
Педь
управляющий партнер экспертной группы S&D Вадим
Колесников
психолог